PROTOKOLL ZUM GERICHTSVERFAHREN CAUSA NYOME VON THRONWALL:
Tag des Gerichtsverfahrens: 31. Goldblatt des Jahres 259
Ort des Gerichtsverfahrens: Ratssaal des Großreich Kalurien
ÄMTER WÄHREND DES GERICHTSVERFAHRENS:
Kläger: Baznuk Donnerfaust aus dem Großreich Kalurien
Angeklagte: Nyome von Thronwall (zum Zeitpunkt des Vergehens noch von Belfa) aus Adoran
Pflichtverteidiger: Berronan Hammergrund aus dem Großreich Kalurien
Richter: Grindol Donnerfaust aus dem Großreich Kalurien
Beisitzer: Thorim Hammergrund und Burlokk Hammergrund aus dem Großreich Kalurien
Protokollant: Thona Donnerfaust aus dem Großreich Kalurien
ANKLAGEPUNKTE:
In Bezugnahme auf den 14. Cirmiasum des Jahres 259, an welchem die Angeklagte (laut eigener Aussage als Rätin und Bürgerin Adorans) und der Kläger im Beisein zweier - am Tag des Gerichtsverfahrens nicht anwesenden - Zeugen ein Gespräch geführt haben, wurden ursprünglich folgende Anklagepunkte genannt:
1. Unbestraftes Fehlbetragen lichtenthaler Bürger gegenüber Kaluren im alumenischen Reich.
2. Anmaßung der Errungenschaften Thelor-zârs von Berchgard und dem kalurischen Volk. (Beziehungen zwischen Berchgard und dem Götterberg, der Verbindungsstollen u.ä.)
3. "Das Einzige, was wir hoffen, ist das im Fall des Falles Berchgard angegriffen wird und nicht Adoran." (Zitat von Nyome von Belfa, gesprochen am 14.07.259 auf kalurischem Grund und Boden)
Beginn des Gerichtsverfahrens: Etwa einen viertel Stundenlauf vor dem 20. Golckenschlag
Direkt zu Beginn macht der Kläger eine Anmerkung: Für die Urteilsfindung habe ausschließlich der Zeitraum bis zum entscheidenden Gespräch am 14. Cirmiasum 259 Gültigkeit. Jeglicher folgende Schriftverkehr mit N. v. Thronwall als Rätin sei für das Gerichtsverfahren nicht von Belangen. Anklagepunkt 1 sei ersatzlos aus der Anklage gestrichen. Grund dafür sei das kalurische Anerkennen der alumenischen Gesetze.
- Beiden Anmerkungen wurde einheitliche Zustimmung zuteil. -
Nach Absegnung seiner beiden Anmerkungen, fährt der Ankläger fort, indem er der Angeklagten unterstellt, sich vom Pantheon abgewandt zu haben. Denn die in Anklagepunkt 3 zitierten Worte sprächen dafür, dass sie dem Götterberg als Zufluchtsort der Schwertmaid eher den Krieg wünsche, als Adoran. Dies sei eine logische Schlussfolgerung, denn ein Angriff auf Berchgard sei unabdingbar auch ein Angriff auf den Götterberg.
- Soweit keine Fragen oder Einwände. -
Die Verteidigerin richtet einen Wunsch an das hohe Gericht: Es solle nicht über das Maß hinaus über die zu dem Zeitpunkt abwesende Angeklagte geschmäht werden, da sie sich selbst nicht den Rüpeln und Ogerköpfen erwehren könne.
- Es folgt kein Widerspruch, aber ein Anzweifeln der Notwendigkeit jener Wunschäußerung. Laut Aussage des Klägers sei es stets eine Selbstverständlichkeit für das Volk der Kaluren und die Bauhütte gewesen, das rechte Maß zu wahren. So würde es auch in diesem Fall sein. -
Es folgt daraufhin eine Anmerkung Chrom Felsschlägers, welcher kalurischer Diplomat a.D. ist: Zu Zeiten seiner Amtszeit habe es bereits Verhandlungen mit Adoran gegeben, welche sich lange hinzogen und schlussendlich auch fruchtlos geblieben wären. Grund dafür waren - laut C. Felsschläger - die Arroganz und Überheblichkeit der Langbeiner. Doch die Angeklagte sei dennoch zu dieser Zeit als Freundin des Großreich Kaluriens aufgefallen und den jüngsten, mutmaßlichen Sinneswandel jener könne er sich nicht erklären. Weiter gibt er zu bedenken, dass das Volk der Menschen noch jung und unerfahren sei.
Der Kläger entgegnet mit der Betonung dessen, dass aufgrund der jüngsten Ereignisse um die Angeklagte herum die Besatzung im Verbindungsstollen zwischen Berchgard und dem Großreich Kalurien verstärkt wurde und sogar ein Kal-Khaz Graik - auch bekannt als Wühler - sich zur Wachmannschaft begeben habe.
Die Verteidigerin erinnert daran, die Angeklagte als Langbein zu beurteilen und nur das Ergebnis zu betrachten.
Das Gerichtsverfahren wird kurze Zeit durch den ankommenden Ali vom Basar der edlen Künste aus dem Reich der Sonne gestört. Jener wird aber höflich des Ortes verwiesen und so kehrt wieder Ruhe im Saal ein.
Der 1. Beisitzende stellt schließlich eine Rückfrage an den Kläger: Wurde die Angeklagte unmittelbar vor dem Ereignis vom Kläger zur beklagten Tat provoziert? - Der Kläger mutmaßt Neid und Eifersucht auf die damals im Gespräch geschilderten Errungenschaften der Kaluren mit Thelor-zâr. Dies bezöge sich aber nur auf Anklagepunkt 2. Anklagepunkt 3 sei völlig unverschuldet, seitens der Kaluren. -
Die Verteidigerin gibt neuerdings zu bedenken, dass Langbeiner nichts für ihre wankelmütigen Charakterzüge könnten. Dies sei allerdings - so wird es auf Nachfrage der Protokollantin hin nochmal klargestellt - ein Grund für das Vergehen der Angeklagten, nicht aber eine Entschuldigung.
Es folgt ein - für das Gerichtsverfahren irrelevanter - Einwurf C. Felsschlägers zur Person Thelor-zâr.
Der Kläger merkt auf die vorhergegangenen Worte der Verteidigerin an, dass es trotz aller Umstände klügere Wege gegeben habe, mutmaßliche Sorgen, Ängste und Nöte an die Kaluren zu tragen. - Thelor-zâr gerät neuerdings ins Gespräch, was jedoch vom 1. Beisitzenden abgewiesen wird. -
Auf Nachfrage der Protokollantin hin wird die Aussage der Verteidigerin zur Menschlichkeit weiter ausgeführt: Man solle die Angeklagte lieber in den kalurischen Tugenden (Aufrichtigkeit, Worttreue, Kampfkunst und Standhaftigkeit) unterweisen. Dies könne sowohl im Kampf, als auch durch die Bauhütte geschiehen. Weitergehend fragt sie das hohe Gericht, ob jenes im Falle einer Bedrohung des Berges den eigenen Untergang oder ein Opfer wählen würden. - Das hohe Gericht entgegnet, dass sie entweder siegten oder selbst das Opfer würden. Cirmias würde aber dafür sorgen, dass sie siegten. -
Weitere Einwände werden abgelehnt und das Gericht nach über 2 Stundenläufen offiziell beendet. Das hohe Gericht wolle nun ein schriftliches Urteil verfassen und es dann folgend publizieren.
Sauber abgemeißelt von: Thona Donnerfaust,
Übersetzt und vervielfältigt von: Katorsch Felsbrock
[NPC] 
